Mag ik zelf mijn advocaat kiezen als mijn rechtsbijstandsverzekering betaalt?

Wanneer de vrije keuze geldt

Artikel 156 van de wet van 4 april 2014 noemt twee gevallen. Vóór er een procedure is, zoals bij een eerste voorstel tot betaling, behandelt de verzekeraar een dossier soms zelf. Zodra u gedagvaard wordt, kiest u.

• Bij een procedure, zoals uw verdediging voor de politierechtbank.
• Bij een belangenconflict tussen u en uw verzekeraar, bijvoorbeeld omdat dezelfde verzekeraar ook de tegenpartij dekt.

Wat de vrije keuze niet betekent

De verzekeraar betaalt de erelonen en kosten van de gekozen advocaat binnen de grenzen van uw polis: er kan een maximumbedrag per schadegeval gelden, een interventiedrempel of een franchise.

Een geldboete en een minnelijke schikking in verkeerszaken zijn niet verzekerbaar; dat staat in artikel 155 van dezelfde wet. Ten laste van de beklaagde blijven ook de bijdrage aan het Slachtofferfonds, de administratieve toeslag, de kosten van het alcoholslot en de herstelexamens.

Als de verzekeraar vindt dat uw zaak geen kans maakt

Bij een meningsverschil over de aanpak van uw zaak voorziet de wet een vaste procedure. U kunt het advies vragen van een advocaat naar keuze. Geeft die de verzekeraar gelijk, dan draagt u volgens Wikifin de helft van de kosten van die raadpleging; geeft hij u gelijk, dan betaalt de verzekeraar de kosten van de procedure.

Die regeling is de objectiviteitsclausule. Ze staat in artikel 157 van de wet van 4 april 2014 en beschermt u tegen een weigering die niet goed onderbouwd is.

Hoe u het praktisch aanpakt

Bezorg ons uw dagvaarding en uw verzekeringsdocumenten. Wij doen de aangifte bij uw rechtsbijstandsverzekeraar, bevestigen uw keuze van advocaat en volgen het dossier met de verzekeraar op.